Наука

Кому вигідний п’ятий океан: думку океанологів

Омивають Антарктиду води мають відмітні особливості, достатні для виділення їх в п’ятий — Південний океан. Керуючись цим, Національне географічне товариство США з 8 червня вирішило офіційно визнати і позначати на картах новий об’єкт з межами 60° південної широти. Однак поки ніяких міжнародних угод на цю тему не існує.

Потрібен Південний океан людству, як до його виділенню відноситься вітчизняна наука — на ці питання відповіли заступник Голови Вченої ради Російського географічного товариства, декан географічного факультету МГУ імені Ломоносова, член-кореспондент РАН Сергій Добролюбов і науковий керівник напряму екології морів і океанів Інституту океанології імені Ширшова, академік РАН Михайло Флінт.Сергій Добролюбов”У нашій країні за це відповідає Гідрографічне управління Військово-морського флоту. У його віданні — нарізка карт і все інше.

У світі є гідрографічне агентство, яке засідає в Монако. І більшість країн світу визнає Південний океан. Його межа зазвичай проходить по 60-му градусу згідно з договором про Антарктиду.

Однак у такому понятті Південний океан не потрібен. Якби його зробили, як колись малювали на картах, між південними краями мису Горн в Америці, мису Голковий в Африці, Тасманії і так далі, тоді це був би хоч якийсь географічно певний об’єкт. На мій погляд, як океанолога, він, звичайно, є.

Але гідрографічне управління ВМФ з цим не згідна. Доведеться заново перевидавати вже наявну нарізку карт певної назви на кожен квадрат. У світі північна межа Південного океану досі як слід не визначена.

Треба у всьому світі визначитися з нею, щоб вона була океанографически визначеною. Я думаю, що все-таки по південній частині материків”.Фото: Іван Хохряков, учасник конкурсу РГО “найкрасивіша країна”Фото: Іван Хохряков, учасник конкурсу РГО “найкрасивіша країна”Михайло Флінт”Якщо не формально, то фактично це вже давно було зроблено.

Навіть в термінології — Південний океан. От у мене лежить на столі приголомшлива книга, в якій зроблені перші обґрунтовані прогнози продуктивності кріля. Ця книга опублікована у видавництві “Наука”, переведена, наскільки я знаю, за кордоном.

Її назва — “Пелагічні екосистеми Південного океану”.Фото: Дмитро Резвов, учасник конкурсу РГО “найкрасивіша країна”Фото: Дмитро Резвов, учасник конкурсу РГО “найкрасивіша країна”— Виходить, що питання виділення Південного океану вже піднімалося. Він вирішений або потребує погодження?Сергій Добролюбов”Так, і в нашій країні він не узгоджений.

Взагалі кажучи, треба питати у військовій гідрографії. Вони у нас відповідають за це. З наукової точки зору Південний океан потрібно виділити.

І всім країнам з цим треба погодитися”.Михайло Флінт”Так, він піднімався. Але як вирішено? Адже для географії це найтонше справу.

Назва потрібно узгодити. Це юридична сторона справи. А де-факто і по науці, причому за самою різною, за гідрофізичної науки, науки про екосистемах, Південний океан виділяється давно.
Зараз йде велика програма дослідження екосистем південній частині Атлантичного океану під патронатом президента Росії Володимира Путіна, яка захищає інтереси Росії з видобутку кріля, ми дуже часто пишемо в ній — південна частина Атлантики або Південний океан”.Олександр Жирнов

Related posts

Leave a Comment